削弱加強類題目在各類的公職考試中都很常見，部分考生在選擇的過程中經常會被一些迷惑項干擾，常見的干擾項有：訴諸無知、訴諸權威、訴諸大眾等。今天速通教育在此給各位考生詳細講解訴諸無知，從而規避這一迷惑項。
訴諸無知是指人們對某一個命題的無知為根據，從而斷言該命題是真的或者是假的。其公式為：因為尚未證明A假，所以A是真的?；蛘呤且驗樯形醋C明A真，所以A是假的。
例如：上帝是存在的，因為還沒有人能夠證明上帝是不存在的。
實際上，人們對某一現象領域的無知，根本不能成為對該領域做判斷的邏輯理由。邏輯推論的實質，是由已知推測未知，而不能把未知作為知的理由。所以此類選項為迷惑項，不具有任何支持或削弱的作用，如果選項問的是最能削弱或加強時可直接排除。
接下來我們結合具體示例看在削弱加強題目中的具體呈現：
秋冬時節感冒多發，預防感冒的小技巧很受關注。網上一直流傳：放置一顆洋蔥在房間里，可以預防感冒，因為洋蔥揮發出的含硫化合物有抑菌抗癌的作用，可凈化室內空氣。因此，在室內放幾個切去兩端的洋蔥，就可以有效預防感冒。
以下各項如果為真，哪項最能駁斥以上觀點?
A.洋蔥所含硫化物對腸道的細菌有一定抑制作用，但需要每天口服一定的量
B.人類所患感冒中70%-80%的感冒是由病毒引起的，洋蔥對病毒是沒有抑制作用的
C.實驗證明，室內放置洋蔥1小時后，室內細菌總數沒有顯著減少
D.現有研究尚未發現食物可以有效吸附病菌和病毒
【答案】B。速通解析：題干觀點為在室內放置幾個切去兩端的洋蔥，它揮發出的含硫化合物有抑菌抗癌的作用，所以能有效預防感冒。A項指出洋蔥對腸道有抑制作用，但題干討論的是對感冒是否有預防作用，話題不一致，不能駁斥，排除;B項指出大部分感冒是由病毒引起的，而洋蔥對病毒無抑制作用，所以對于大部分感冒洋蔥是不能有效預防的，駁斥上述觀點，保留;C項指出洋蔥放置一小時后室內細菌總數未顯著減少，說明細菌數仍有減少，只是減少不明顯，在一定程度上加強了題干，排除;D項說現有研究尚未發現食物能吸附病菌和病毒，把未知的東西當做論據，不能起到駁斥的作用，排除。且D項強調沒發現食物的吸附作用，但是題干討論洋蔥的揮發物質能否預防感冒，話題也不一致，排除。所以此題選B。
這個例題中的D項出現了尚未發現的字樣，可判斷為訴諸無知的項，即把目前還不確定的事件當做依據去反駁題干結論，不能起削弱作用。各位考生在平時做題時若看到選項中存在尚未發現尚不清楚缺乏證據等類似的標志詞時，即可明確此選項是訴諸無知，為迷惑項，不能起到任何支持或削弱作用。
各位考生接下來可以通過速通教育APP等渠道進行刷題，進一步提高對此類迷惑項的敏感度，謹防誤選!
